Астма Доктор

Продаются домены

Mon, 12 Aug 2024 12:02:47 +0300

В связи с поэтапной ликвидацией астма центра “Астма Сервис” напрямую от собственника (администратора) продаются домены asthma.ru и astma.ru. Обращаться по телефонам (495) 472-46-03 или (977) 183-18-38 в рабочие дни. Продажа возможна любыми способами: сменой администратора, продажей сайта и хостинга со сменой владельца и пр. Цена обговаривается отдельно.

Причина астмы

Fri, 24 Nov 2023 14:19:23 +0300

Причина астмы заключается не в наличии аллергии к апельсинам, кошкам, собакам, тараканам, яйцам и прочим «аллерганам», а в том, что в результате переключения иммунитета на путь образования антител (вместо защиты от микробной и прочей инфекции) организм все окружающее начинает воспринимать как «чужое» и пытается бороться с этим «чужим». Он вырабатывает антитела на эти «аллергены», которые и вызывают повреждение клеток легких и воспалительный процесс. А последующий контакт с аллергенами провоцирует выброс веществ, вызывающих спазм бронхов и все симптомы астмы: кашель, одышку, затрудненное дыхание или тяжелый приступ удушья. Ну, а все те «аллергены», которые считаются причиной астмы, на самом деле, являются лишь факторами, провоцирующими приступы астмы — триггерами- запускающими эти явления. Астма и аллергия формируются по одной и той же причине — сбоя иммунитета. Поэтому астма может сочетаться с аллергией, а может существовать и без нее.

Скачать книги

Tue, 01 Aug 2023 08:13:25 +0300

На этой странице вы можете свободно и абсолютно бесплатно скачать все книги астма-серии доктора Солопова. Остерегайтесь скачивать книги на сторонних сайтах с регистрацией и номером телефона! Как правило, подобные сайты являются мошенническими!

Астма. Как вернуть здоровье

Астма. Эволюция болезни

Астма. Истинная причина болезни

Астма. Помоги себе сам

Метки

Mon, 23 May 2022 07:49:33 +0300

Книги д-ра В.Н. Солопова

Sat, 02 Apr 2022 09:05:43 +0300

Уважаемый посетитель!

Если вы зашли на этот сайт, значит у вас или у ваших близких возникла проблема с бронхиальной астмой. Может быть, вы долгие годы лечитесь у местного пульмонолога или даже в профильном НИИ, но ваша проблема не только не решается, но и с каждым годом становится все острее: дышать становится труднее, приступы возникают чаще и выполнять какую-либо физическую нагрузку становится все труднее и труднее. И это наблюдается, несмотря на то, что ваш лечащий врач выписывает вам самые современные баллончики «от астмы». Почему же это происходит? — удивляетесь вы — но ответа никто вам дать не может. А происходит это потому, что с каждым годом, с каждым месяцем и даже с каждым днем болезнь ваша прогрессирует. Как и любой процесс в организме, например, старение. К тому же главная ошибка сегодняшней «стандартной» медицины заключается в том, что она «лечит астму», то есть лечит болезнь, а не больного человека. А ведь каждый человек индивидуален, у каждого болезнь протекает по-разному. Одни живут и почти не ощущают симптомов астмы долгие годы, а у других болезнь превращается в тирана, терзающего человека не только днем, но и ночью. Да и сопутствующие проблемы — аллергия, дисбактериоз, грибковые поражения усугубляют течение болезни. Но независимо от того, что происходит с астматиком, пока он жив, заканчивается все, к сожалению одинаково — болеющий долгие годы человек в конце концов умирает, но не от старости, а от фатального приступа астмы. Почему это происходит? От чего это зависит? Ка это предотвратить? Можно ли вылечить астму, а если можно, то в каком случае. На все эти вопросы вы сможете найти ответ в четырех главных книгах астма-серии.

Первая книга — «Астма. Как вернуть здоровье» расскажет вам об астме, причинах ее развития, диагностике и лечении, лекарственной и нелекарственной терапии с позиций современной медицины. А также предоставит общую информацию об авторском методе лечения астмы, который доктор В.Н. Солопов разрабатывал долгие годы на основе своих изобретений.

Вторая книга астма-серии — «Астма. Эволюция болезни» объяснит как ведет себя болезнь с течением времени, почему она не стоит на месте и так же как человек, «рождается, растет, взрослеет, стареет и умирает», но умирает, к сожалению, вместе с пациентом.

Третья книга — «Астма. Истинная причина болезни» объяснит вам, почему возникает астма, какова ее настоящая причина и можно ли, устранив эту причину, излечить болезнь.

И четвертая — заключительная книга астма-серии доктора В.Н. Солопова — «Астма. Помоги себе сам» научит вас упрощенной программе самостоятельного лечения в домашних условиях с помощью ультразвуковых ингаляций. Эту книгу он подарил астматикам всей страны и другим русскоговорящим пациентам в честь 25-летия организованного им астма центра «Астма-Сервис», раскрыв некоторые секреты своего метода, которыми раньше он не делился ни с кем. На нашем сайте вы сможете почитать и бесплатно скачать все эти книги без регистрации. Надеемся, они окажутся вам полезными, особенно тем людям, у которых проблемы с астмой не решаются стандартной терапией. Спасибо, что посетили наш ресурс.

Желаем вам успеха!

Ивермектин — спасение от коронавируса?

Wed, 26 Jan 2022 10:23:22 +0300

Предисловие

В небольшой переведенной (Яндекс-переводчиком) статье идет речь о более чем годовой войне официальной медицины с “непрофильным” препаратом – Ивермектином, применение которого при лечении коронавирусной инфекции оказалось настоящим прорывом в отличие от “протоколов” лечения официозной медицины, вакцинации и насильственных мер административного характера, особенно популярных в России. Это небольшие тезисы доклада от 21 января, которые собирается сделать его автор Пьер Кори, доктор медицинских наук, на заседании сенатской комиссии, посвященному борьбе с эпидемией коронавируса в США.

Мои показания на предстоящих слушаниях в сенате в понедельник, 24 Января 2022 года. Сенатор Рон Джонсон снова пригласил меня на слушание, посвященное провалу мер реагирования США на пандемию. Меня попросили привести контрпримеры весьма успешных программ со всего мира.

Я снова даю показания в Сенате. На этот раз я возмущен еще больше. Сенатор Джонсон попросил группу экспертов-врачей по COVID принять участие в дискуссионной группе в предстоящий понедельник, чтобы обсудить многочисленные аспекты реагирования США на COVID, которые либо потерпели неудачу, были провалены или оказались ненужными, либо могли быть значительно улучшены.

Название сообщения действительно должно заимствовать переведенное на английский название французского бестселлера 2020 года доктора Кристиана Перроне “Что еще они могли ошибиться в COVID-19? Священный союз некомпетентности и высокомерия” (если быть точным, его действительно следовало бы назвать “нечестивый союз высокомерия и коррупции”). Предполагается, что наши замечания должны быть краткими, примерно 400 слов или меньше, так как вопросы и ответы будут наиболее впечатляющими. Я пытался… самое близкое, что я мог придумать, было чуть меньше 500 слов. Итак:

В настоящее время быстро растет число национальных и региональных министерств здравоохранения, которые использовали либо программы широкого внедрения, либо программы “тестирования и лечения” Ивермектином, которые показывают, что, если бы мы сделали то же самое в США, мы могли бы в одиночку добиться почти полного контроля над количеством случаев, показателями госпитализации и смертей. Результаты программ раннего лечения со всего мира показывают следующее:

· Мехико – Агентство здравоохранения IMSSS сравнило более 50 000 пациентов, получивших раннее лечение Ивермектином, с более чем 70 000 пациентов, не получавших лечения, и обнаружило снижение потребности в госпитализации на 75%.

· Ла Мисьонес, Аргентина – Министерство здравоохранения проанализировало данные 4000 пациентов, получавших Ивермектин, и, по сравнению с остальной частью населения за тот же период времени, выявило сокращение потребности в стационаре на 75% и снижение смертности на 88%.

· Уттар–Прадеш, Индия – Использование стратегии тщательного наблюдения в сочетании как с лечением Ивермектином всех положительных случаев, так и с профилактическим лечением всех семейных контактов. 10 сентября 2021 года при населении в 241 миллион человек было зарегистрировано только 11 случаев без смертельных исходов…

· Бразильский город Итахай предложил Ивермектин в качестве профилактики всему населению города, при этом 133 051 (60%) согласились принимать Ивермектин каждые две недели в течение 6 месяцев. По сравнению с 45 716 жителями города, которые отказались от употребления Ивермектина, у пользователей Ивермектина вероятность заболевания была на 47% ниже, смертность была на 70% ниже, а госпитализация – на 67% ниже. К концу 6-месячной программы общегородская смертность от COVID снизилась с 6,8% до 1,8%.

· Ла–Пампас, Аргентина – Министерство здравоохранения сравнило более 2000 пациентов, которых они лечили на ранней стадии Ивермектином, с более чем 12 000 без лечения и обнаружило, что у пациентов старше 40 лет показатели госпитализации в отделение интенсивной терапии и смертности снизились на 40%.

· Перу – Общенациональная программа массового распространения под названием “Мега-операция Тайта” (MOT), начатая в разное время в 25 штатах Перу в мае 2020 года, привела к снижению смертности от избыточного роста болезней в регионе на 74% в течение месяца, причем каждое снижение начиналось через 11 дней после различного времени начала каждого региона MOT.

· Министерство здравоохранения Султана Кударата на Филиппинах запустило кампанию по приему Ивермектина и обнаружило, что количество случаев заболевания быстро сократилось на 86%. по сравнению с близлежащими регионами

· В Японии Президент Токийской медицинской ассоциации рекомендовал всем врачам начать использовать Ивермектин в качестве раннего лечения во время летнего подъема. В настоящее время они регистрируют самый низкий показатель госпитализации COVID во время пандемии.

· 23 страны (39, включая НПО) в настоящее время дали частичное или полное разрешение на использование при COVID, которое охватывает 25% населения мира.

Данные, которыми я поделился здесь сегодня, скрываются в большинстве стран мира. Структуры и политика Агентства здравоохранения Соединенных Штатов, созданные за последние 50 лет, тесно связали фармацевтическую промышленность с учреждениями общественного здравоохранения, что привело к повторению политики, ставящей интересы фармацевтической промышленности выше благосостояния граждан США. Захват отрасли нашими учреждениями здравоохранения в сочетании с их растущим финансовым контролем над большинством основных средств массовой информации, социальных сетей и медицинских журналов привел к способности широко подавлять и / или искажать любую информацию, которая поддерживает эффективность перепрофилированных, недорогих, непатентованных лекарств. Их многолетняя “война с перепрофилированными лекарствами”, ведущаяся с постоянной целью защиты рынка новых, запатентованных, непристойно прибыльных и часто едва проверенных токсичных продуктов, достигла пика в COVID-19. Последствия их “дезинформационной” войны с лекарствами нового назначения в настоящее время представляют собой преступления против человечности, учитывая глобальную заболеваемость, смертность и потерю социальных и экономических свобод, которых можно было бы избежать, если бы такая информация была широко распространена.

Пьер Кори, доктор медицинских наук, 21 января

Источник: https://pierrekory.substack.com/p/my-te … senate-466

Комментарий: ну, а в России официальная медицина настолько консервативна и безнравственна, что, не стесняясь, открыто приветствует неоправданно жесткие меры властей карательного воздействия вплоть до уголовного преследования “ковид-диссидентов”. А стоило бы задуматься, насколько эффективны эти меры. Взять хотя бы цифры смертности среди заразившихся ковидом. Тут Россия впереди планеты всей, и это совсем не преувеличение. Вот данные на 23 января 2022 года на 10.20 утра. Приведена статистика заражений и смертей среди заразившихся шести стран с уровнем заболеваемости свыше 10 млн. человек. Итак на 23 января, 10:20 утра:

США – заболевших – 71 728 557, умерших – 888 623. Процент смертности – 1,24%
Индия – заболевших – 39 237 264, умерших – 489 422. Процент смертности – 1,24%
Бразилия – заболевших 23 960 207, умерших – 622 979. Процент смертности – 2,6%
Франция – заболевших – 16 390 818, умерших – 128 514. Процент смертности – 0,78%
Великобритания – заболевших – 15 784 488, умерших – 153 787. Процент смертности – 0,97%
Россия – заболевших – 11 044 986, умерших – 325 433. Процент смертности – 2,95%
Турция – заболевших – 10 881 626, умерших – 85 784. Процент смертности – 0,78%

Наверное, все это не случайно, ибо медицина – это часть общества. И каково это общество, такова и медицина, как впрочем, и все остальное. И уж точно к нашему обществу вполне подходит определение, данное в заголовке этой небольшой статьи.

Скачать все книги астма-серии

Sun, 05 Dec 2021 14:26:07 +0300

Астма. Как вернуть здоровье

Астма. Эволюция болезни

Астма. Истинная причина болезни

Астма. Помоги себе сам

Астматический Манифест

Thu, 02 Dec 2021 08:32:54 +0300

Этот Манифест посвящаю своему бывшему шефу Чучалину

О том, что в медицине разбираются все, известно давно. Но сегодня те, кто вчера мог только советовать, уже берутся лечить. Диагноз можно поставить, закинув список симптомов в интернет-поисковик. Хорошо, если единственной болезнью, которой вы у себя не обнаружите, будет родильная горячка, как у героя Джерома К. Джерома. Терапию вам с радостью назначат в ближайшей аптеке – нужно только описать свои симптомы. А если станет по-настоящему худо и идти на голгофу районной поликлиники или на поклон в частный медцентр все-таки придется, вы обнаружите, что и там вас лечат примерно по тем же самым схемам, что и в аптеке и во всемирной сети. Рецепт как под копирку, скорее всего, выпишет и именитый эскулап вышестоящего НИИ с труднопроизносимой аббревиатурой и трехмесячной очередью на 10-минутный прием. На девятом круге так называемого лечения придет запоздалое озарение: с этой порочной орбиты нужно как-то сойти. Но как и куда, если вся мировая медицина сейчас замкнута в единую систему медицинских стандартов? По правде говоря, унифицировать здравоохранение начали довольно давно – с тех самых пор, когда перестали лечить человека и начали лечить болезнь. Тогда же система стала поедать неугодных – тех, кто пытался выходить за рамки, бился за свои новаторские идеи. Бодаться с дубом теленку вроде как бессмысленно, мало кто выходит из этой борьбы… нет, не победителем – живым и здоровым. У психологов есть даже специальный термин «рефлекс Земмельвейса», обозначающий стойкое неприятие новой информации, которая противоречит сложившейся норме, догме, канону.
Рефлекс, кстати, носит имя доктора, который придумал, как спасти тысячи женщин от приснопамятной родильной горячки. Но, как говорят, опередил свое время, был не понят, оболган и в конце концов упечен своими же коллегами-врачами в психиатрическую лечебницу, где и умер в 1865 году. И только в 1906 году на средства врачей всего мира в Будапеште был поставлен памятник с пронзительной надписью – «Спасителю матерей». По-видимому рефлексом Земмельвейса страдала и большая часть профессуры Московского университета, когда изгнала из своих стен коллегу Илью Мечникова – будущего лауреата Нобелевской премии.
Ну, а в наше время «рефлекс Земмельвейса» распространен настолько, что даже пришлось выдумать новое определение «болезни неприятия» – «медицинский апокриф». Ибо только так можно точно нарисовать картину противостояния, в котором находятся с одной стороны врачи и ученые-новаторы, а с другой – каноническая, традиционная, стандартизированная медицина всего мира. Косность и непринятие руководящих здравоохранением структур по всему миру сегодня вполне объяснимы: они представляют интересы не общества, а богатейших фармакологических компаний. Совершенно очевидно, что любой новый, неканонический метод лечения или препарат, просочившийся в эту систему, немедленно признают медицинским апокрифом – недостоверным фактом или фальшивкой. А его разработчика, попытавшегося изменить систему, в лучшем случае – еретиком. Конечно, шарлатанов в медицине предостаточно, но в костре показательных аутодафе нередко сгорают и по-настоящему талантливые разработки и даже разработчики.
Противостояние новаторов и консерваторов существовало всегда и везде. Можно вспомнить метод Константина Бутейко – пример полувековой борьбы за признание альтернативной терапии с помощью оригинальной дыхательной практики, который 50 лет пытался донести до медицинских “генералов” состоятельность и эффективность своего открытия. Дыхательная техника Бутейко требовали от больных только усидчивости и терпения. Казалось бы, никаких таблеток и операций больше не нужно – только правильные выдох-вдох, а между ними задержка дыхания… Но автору метода сначала «перекрыли кислород» в столице, а потом и в новосибирском Академгородке, куда он переехал. И казалось бы, настоящий ученый, которому рассказали о подобных результатах, как минимум попробовал бы разобраться в чем заключается механизм подобного явления, тем более, что идея Бутейко о том, что практически все распространенные хронические недуги происходят от глубокого дыхания, мягко говоря, сомнительна. Но нашим генералам от медицины новые идеи интересны только тогда, когда их берут в соавторы. Но вот беда: почему-то большинство новаторов не желает навязанных соратников. Потому-то, наверное, он и не нашел понимания в свое время от главного советского «генерала» от пульмонологии Чучалина. А в 2008 в Великобритании метод признали и разрешили английским врачам использовать его в качестве дополнительной терапии при бронхиальной астме.
Я привел пример Бутейко не случайно, ибо теперь настала очередь другого медицинского феномена, который я определил как «астматический апокриф». Собственно этому и посвящен мой юбилейный Манифест. Ведь, как я уже говорил, косность и неприятие руководящих структур здравоохранения по всему миру объяснимы, поскольку они представляют не интересы больных людей, а лоббируют продвижение крупнейших фармакологических компаний. Ведь именно с их непрямой подачи и началась эра оптимизированного и стандартизированного здравоохранения во всех его областях. И пульмонология не стала исключением. Все новое, что не соответствует канонам «астматической библии», объявляется ненаучным, недостоверным или шарлатанским. А автора новых идей, не захотевшего «плясать» под существующие рекомендации, и попытавшегося изменить систему – диссидентом и шарлатаном.
Ну, а «библией от астмы» для российских пульмонологов вот уже четверть века служат рекомендации международного комитета экспертов «Глобальная инициатива по бронхиальной астме» (GINA). За их соблюдением в «астматическом сообществе» неукоснительно следят иерархи от здравоохранения. Международным экспертам даже не пришлось ничего изобретать: нужно было лишь вспомнить, ЧТО именно говорили о природе бронхиальной астмы еще в конце в XVIII века немецкие ученые Куршман и Лейден. А утверждали они, что в основе процессов прогрессирования болезни, сопутствующих проблем, осложнений и в конечном итоге смерти больного лежит особый воспалительный процесс.

Если когда-то врачи пытались лечить не болезнь, а больного, то сегодняшняя практика «стандартизации» напоминает анекдот о средней температуре по больнице… Усредненное лечение астматика – это назначение ему специальных аэрозольных или порошковых баллончиков, содержащих два лекарственных компонента: бронхорасширяющий и противовоспалительный, или их комбинацию. Причем, применять их следует так называемым «методом гибкого дозирования»: при ухудшении самочувствия увеличивать дозу, при облегчении симптомов – уменьшать. Что может быть проще? Но на поверку оказывается, что не все простое гениально. Совсем наоборот: каноническое лечение не очень-то и помогает больным ни в России, ни на Западе, откуда продолжает исправно транслироваться. Мало того, дела на родине «золотых астматических стандартов» обстоят куда хуже, чем у нас. В Великобритании, например, астмой болеет почти четверть населения, в Новой Зеландии – треть. Верхние строчки астматического рейтинга давно и прочно закрепили за собой Австралия, Канада, Перу, Бразилия, США, Германия. Наша страна пока в замыкающих. Но это сомнительное преимущество: даже в России уже 10-15 миллионов больных! Которых продолжают снабжать лечебными схемами «передовые» державы. А всем понятно, что бывает, когда слепой ведет хромого…
Сейчас в мире астмой болеет не менее 500 миллионов человек, а ее жертвами ежегодно становятся примерно сотни тысяч или даже миллионы. И уровень заболеваемости постоянно растет – удваивается каждые 2-3 десятилетия. К тому же астма еще и существенно помолодела и приняла более жестокие формы: умирают дети и подростки. И если, например, СПИД с его 37 миллионами больных хрестоматийно называется «чумой XX века», то почему-то масштабы и урон, которые наносит человечеству бронхиальная астма, замалчиваются. А между тем, из 500 миллионов пациентов с диагнозом «астма» 10 процентов – люди с тяжелой формой заболевания. Это 50 миллионов человек, треть которых может умереть от удушья в любую минуту. А панацея в виде противоастматического баллончика работает лишь в 5–10% процентах случаев. И самое неприятное заключается в том, что по данным Корнеллского университета, 80% внезапных смертей от астмы связано каким-то образом с применением этих самых баллончиков. А точнее бронхорасширяющего компонента, который в них содержится. Этот синтезированный аналог адреналина способен вступать в конфликт с естественным адреналином в организме астматика, что может спровоцировать фатальный исход. Получается, что люди, даже получая это «стандартное лечение», могут умирать? Но вместо того, чтобы признать недостаточную эффективность своих рекомендаций, GINA спускает все новые и новые. А российские пульмонологические НИИ исправно переводят и продвигают их, продолжая рекомендовать импортные «эталонные» препараты. И вот парадокс: врачи лечат больных от спазма и воспаления в бронхиальном дереве, а патологоанатомы констатируют у умерших паралитическое расширения бронхов, забитых мокротой.
Государство декларирует для всех астматиков бесплатное лекарственное обеспечение, но это получается только на бумаге. И гарантировать, что препаратов достаточно для всех не может даже тем 1,5-3 миллионам больных, которых официальная медицинская статистика в России соглашается признать. Поэтому большая часть людей вынуждена покупать лекарства за свои деньги. А как же иначе, ведь отовсюду больные бронхиальной астмой слышат одно и то же: «Ваше заболевание – хроническое, пожизненное. Но чтобы вы жили полноценно, могли взять астму под контроль и улучшить качество жизни, нужно ежедневно принимать базовую терапию». К этим призывам, непонятно зачем-то, подключились даже СМИ – «МК», «КП», «РИА», «ТАСС» и много других. Даже «РГ» не обошла этот вопрос стороной и как-то отметилась тематической публикацией по этому вопросу. Почему? Кто его знает? Может, слишком много неудовлетворенных астматиков появилось или какие-то диссиденты от астмы не соглашаются с рекомендациями комитета GINA, которому в этом году исполнилось 25 лет! Юбилей «борьбы» с астмой во всем мире! Можно было бы даже 2020 год объявить годом комитета GINA, но вот незадача: пальму первенства перехватил китайский коронавирус. Но вернемся к астме и астматикам, которые в итоге становятся зависимыми от «стандартных» лекарств фармацевтических гигантов, которые выпускают эти препараты. А государству, в силу понятных причин, выгоднее заключать контракты с иностранными производителями самых дорогостоящих лекарственных средств вместо того, чтобы запускать производство собственных. Вот так и работает налаженная десятилетиями система, построенная на огромных денежных вливаниях и поддерживаемая авторитетом мировых и российских «генералов» от пульмонологии. На благо самой себе. А финансируют ее миллионы больных людей, поверившие в сказку о «полном контроле астмы». Что же это такое – «контроль астмы»?
«Контроль астмы» – это тоже «изобретение» приснопамятного комитета GINA, которому, как уже говорилось, в нынешнем году исполнилось 25 лет. Юбилей! Ну, типа перестройки в СССР, 35-летний юбилей которой тоже могли бы отметить в этом году, если бы ее давно не похоронили, забыв, как дурной сон. Ибо к чему она привела страну, видно из сегодняшних реалий. Ну, да ладно с этой перестройкой, вернемся к астме с ее чудодейственным «полным контролем». Эту сказку – о том, что астму можно контролировать – начали сочинять давно, еще с 1995 года, когда был выпущен первый документ под названием «International consensus report…», который тут же объявили «революционным прорывом» в астмологии. И что же такого революционного было озвучено в этом докладе? Да ничего, а если говорить точнее, просто ПШИК! Ведь этот комитет, как уже говорилось, в начале своей революционной деятельности в докладе «International consensus report…» в 1995 году просто-напросто ПЕРЕПИСАЛ выдвинутое Куршманом и Лейденом два века (!) назад положение о воспалительной природе астмы. Вообще-то, это называется ПЛАГИАТ. Но поскольку этот доклад, как и вся деятельность комитета, проплачивается самыми известными фармацевтическими гигантами, то плагиат представили как настоящее научное откровение, о котором российские генералы от медицины вещали на каждом углу, заявляя о наступлении новой эры в лечении астмы. И как следствием «новой революционной» концепции выдали рекомендации по назначению поголовно всем астматикам гормональных препаратов, которые, однако, применялись до этого лет примерно 50-70, еще с эпохи вытяжек из надпочечников животных и человека. Но назначались они лишь в тяжелых случаях ЭПИЗОДИЧЕСКИ.
Вот так новая эра в астмологии началась с того, что больным с астмой подряд стали назначать гормоны, которых до этого большинство врачей, особенно российских, боялись как черт ладана. Помнится, в одной из амбулаторных карт, пришедшей на прием больной с астмой, получавшей ингаляции беклометазона, автор этих строк увидел запись некого районного пульмонолога по фамилии Волкова: «Больная по назначению врача кооператива «Пульмонолог» получает ингаляции беклометазона… О возможных последствиях больная предупреждена…» Такая вот ненавязчивая угроза кооператорам, которые, кстати, особенно этим не злоупотребляли. Интересно, где сейчас эта самая Волкова, жива ли еще, и работает ли нынче? Может быть, дойдут до нее эти строки, и вспомнит она свою тогдашнюю глупость, выписывая в очередной раз комбинированный аэрозольный баллончик с гормональными и длительно действующими бронхорасширяющими субстанциями? Которые (вспомним еще раз), согласно докладу Корнеллского университета на основании анализа историй болезни 30 000 (!) больных, как то странно связаны с 80% всех внезапных смертей от астмы в мире!
Хотя до этого судьбоносного доклада, еще в 1990 году на учредительном съезде Европейского респираторного общества одну из этих самых бронхрасширяющих субстанций объявили выдающимся фармацевтическим прорывом, поскольку некий европейский «проницательный» (а, может, просто проплаченный фармфирмой?) ученый доктор объявил, что это бронхорасширяющее средство обладает еще и выраженным противовоспалительным эффектом. Правда, другие – обычные честные исследователи – в своих статьях делали не совсем радужные прогнозы о перспективах подобных лекарств, предвосхитив доклад корнуэльцев на много лет вперед. Но бизнес есть бизнес, хоть фармацевтический, хоть наркотический: всем правит прибыль. Так вот и началась гонка за самый лучший – золотой – стандарт в лечении астмы по формуле: гормоны + длительно действующие бронхолитики. Ну, а если задать вопрос стандарт чего? То ответ будет прост «стандарт контроля астмы». И теперь ни одна статья, выступление, доклад или просто интервью в прессе не обходится без рассуждений и необходимости «полного контроля астмы».
А в чем же этот «контроль» заключается, и как узнать, достигнут он или нет у одного конкретно взятого астматика? Вот тогда и придумали тот самый тест контроля астмы, о котором бубнят на каждом шагу. Громкое название «тест контроля астмы» подразумевает пять примитивных вопросов, после ответа на которые, больным объявляют приговор. Выглядит это так:

Вопрос 1: Как часто за последние 4 недели астма мешала Вам выполнять обычный объем работы в учебном заведении, на работе или дома?
Вопрос 2: Как часто за последние 4 недели Вы отмечали у себя затрудненное дыхание?
Вопрос 3: Как часто за последние 4 недели Вы просыпались ночью или раньше, чем обычно, из-за симптомов астмы (свистящего дыхания, кашля, затрудненного дыхания, чувства стеснения или боли в груди)?
Вопрос 4: Как часто за последние 4 недели Вы использовали препарат «скорой помощи» для купирования бронхоспазма через аэрозольный ингалятор или через небулайзер с лекарством?
Вопрос 5: Как бы Вы оценили, насколько Вам удавалось контролировать симптомы астмы за последние 4 недели?

И после получения хотя бы одного нужного ответа сразу следует «приговор», например, такой: «Ваша бронхиальная астма не контролируется. Пожалуйста, обратитесь к врачу, чтобы подобрать подходящее лечение». Совершенно понятно, что перепуганный больной бежит к пульмонологу, чтобы обменять один аэрозольный баллончик на другой. Через некоторое время все повторяется опять. А теперь вернемся к началу – астма – это заболевание ВОСПАЛИТЕЛЬНОЙ природы. Поэтому все ее проявления – кашель, одышка, хрипы, затруднения дыхания и прочее – это лишь симптомы воспаления. Ну, например, как головная боль при растущей опухоли мозга. Потому-то и выходит, что вначале первый баллончик, вроде, как-то помогает. Но затем его приходится менять на второй, затем на третий и так до бесконечности. Аптеки получают прибыль, фармфирмы наживаются, а астматики потихонечку превращаются в инвалидов. Может возникнуть вопрос: а почему – ведь в состав аэрозольного баллончика входит и противовоспалительный гормональный компонент. Правильно, входит, но этот компонент оказывает лишь местное действие, образно говоря, лишь «приглушающее» воспаление, в основе которого лежит СИСТЕМНЫЙ иммунный процесс. То есть, астма – это болезнь иммунитета, а бронхиальное дерево легких – лишь точка приложения. И вся эта история с баллончиками сходна с ситуацией, при которой ожог утром мажут мазью, а вечером посыпают солью. И так до бесконечности, пока хронический воспалительный процесс не приведет к необратимым изменениям в легких, после чего астма превращается в ХОБЛ, а врач объявляет, что медицина здесь бессильна.
И кроме огромного букета осложнений у бывшего пациента с астмой «под контролем» не остается ни капельки здоровья. Потому что незаметное прогрессирование болезни с формированием эмфиземы, пневмосклероза и дыхательной недостаточности он постепенно, незаметно для самого себя компенсировал снижением физической активности. А еще и потому, что все, что он вдыхал, по представлениям врачей, только в бронхи, долгие годы попадало в систему пищеварения. Особенно если человеку все эти годы доставались аэрозоли в виде порошка. В этом случае половина «лекарства» попадает не в бронхи, а сразу оседает в пищеводе и трахее. И многие даже не догадываются, что все, что в легкие попадает с вдыхаемым воздухом, в конце концов, попадает в желудок и кишечник. Так уж построена система очищения легких. И поэтому самое страшное, что можно сделать, чтобы добиться «контроля астмы» у трехлетнего малыша с этой болезнью – это назначить ему ингаляции гормонов через небулайзер. Становится просто жалко родителей, верящих таким «стандартам». Но, как говорится, блажен, кто верует… Всем ведь так и говорят: «Астма неизлечима, а баллончики с гормонами – это лекарство на всю жизнь». Так что вдыхайте и веруйте, что процесс под контролем.

То, что не все благополучно в «астматическом королевстве», я понял еще, будучи ординатором «астматической кафедры» – вотчины главного «генерала» от пульмонологии, закончившего ныне свою «эпопею астматическую» в связи с началом «эпопеи этической». Еще в бытность мою ординатором, а затем аспирантом, чего только я не насмотрелся! Каких только методов лечения на несчастных астматиках не испытывали! От совершенно бесполезного назначения безобидных антагонистов кальция согласно «открытию» моего бывшего шефа (ныне забытому даже им самим), что астма – не что иное, как «кальциевый диабет», до экстракорпоральных манипуляций с кровью – гемосорбцией, плазмаферезом и прочими. Естественно, все это делалось не для больных, а для защиты диссертаций. Помнится, что главным достижением этой самой «астматической кафедры» были ТРИ (!) защищенных диссертации (две кандидатских и одна докторская) на ТРЕХ астматиках, прошедших процедуру иммуносорбции.
И уж если рассуждать об «астматических апокрифах», то вся деятельность этих «ученых» от начала до конца напоминала подобное псевдонаучное шарлатанство! Мне, как человеку, имеющему не только медицинское, но и инженерно-химическое образование, невозможно было представить, что в кафедральной лаборатории есть люди, не понимающие разницы между объемной и процентной концентрацией! Ну, вся, с позволения сказать, научная возня этих «ученых», проходила в бессмысленной борьбе со спазмом бронхов, возникающим якобы от некой «блокады рецепторов», в то время как у умерших астматиков на вскрытии наблюдался паралич расширенных бронхов, забитых слизью!
Поэтому первая задача, которую я поставил в своей работе, – разработать ингаляционный метод полного очищения бронхов от накапливающейся в них слизи. Начал я с малого, но это, в конечном итоге, закончилось изобретением альтернативного метода лечения астмы. И после того, как несколько безнадежных хроников клиники, на базе которой и находилась «астматическая кафедра», удалось поставить на ноги, я понял, что нужно открывать свое дело «на воле». Благо, к тому времени был принят закон о кооперации. Да и с шефом отношения становились все более напряженными, поскольку подобный метод противоречил всем канонам тогдашней (да и сегодняшней) официальной доктрине. К тому же на кафедре, где все лучшие должности распределялись по «политически-блатному» признаку (как и все в этой стране), стареть до пенсии на должности «маленького научного сотрудника» – МНС мне совсем не хотелось. Особенно на кафедре, где шеф считал сотрудников своими крепостными. К счастью, я благополучно покинул этот «храм науки», в котором за несогласие с существующими догмами и организацию своего медицинского кооператива, меня просто начали прессовать, а говоря проще, устраивать разборки и персональную травлю по любому поводу.
Свобода! Это несравненное чувство, когда ты не от кого не зависишь и все решения принимаешь сам. Впервые я ощутил подобное, выехав всеми правдами и неправдами из СССР в заграничную турпоездку. Это и был первый глоток свободы – ощущение, что тебя никто не контролирует. Так было и в первые годы существования моего кооператива под названием «Пульмонолог», пока бывшие коммуняки не опомнились, а, опомнившись, организовали партию власти, снова пытаясь взять все и всех под свой контроль. Но со мной этот номер не прошел. К этому времени кооператив я закрыл, превратившись в ИП и никто, кроме налоговых органов был мне не указ. Я лечил людей, проводил научные исследования, писал свои книги, и даже статьи в журналы. И продолжалось это несколько лет, пока бывший шеф, прочитав одну из моих монографий с критикой существующих стандартов лечения, просто не перекрыл мне в этих журналах кислород. Ну, а затем среди «пульмонологической тусовки» стали распространяться отнюдь не лестные слухи о моей работе, моих исследованиях и даже обо мне, как человеке.
Ведь, чтобы устранить оппонента, его достаточно опорочить, оклеветать и не дать возможности дальше нормально работать. Ну, или объявить сумасшедшим, как Чацкого. Недаром, ведь, великий классик заметил, что «злые языки страшнее пистолета». И хотя распространялась вся эта клевета, «мнения» и пакость «среди своих» как бы «по секрету», все, в конечном итоге, через болтливых врачей и пациентов доходило и до меня.
Я не стал вступать с ними в диспуты по поводу их бредовых инсинуаций, а ответил сразу всем вполне цивилизованно и достойно в своих мемуарах – «Записках ординатора» и «Записках аспиранта астматической кафедры». Думаю, что мои записки наверняка до них дошли. Потому что после этого ответа всей «пульмонологической стае» оскорбительные слухи трансформировались просто в матерное непотребство в соцсетях, на форумах и прочих ресурсах большой помойки, именуемой “рунетом”. Но, граждане-критиканы опоздали: работу я свою завершил, книги свои написал и помог за свою 30-летнюю врачебную практику не одной тысяче больных. Одного я только не сделал – не написал руководство по лечению астмы для врачей (которое планировал давно), но зато сохранил свой метод в секрете. Потому что пришел к выводу, что система, в которой нужно не служить, а прислуживаться, не должна использовать плоды моего многолетнего труда. Я сделал исключение для больных людей, издав книгу «Астма. Помоги себе сам» с упрощенным методом для самостоятельного лечения. С ее помощью полностью вылечиться нельзя, но можно не умереть от всякого рода «золотых стандартов». Ну, а своим недоброжелателям и врагам напомню: если меня поливают грязью, значит, я действительно делал нужное дело. Продолжайте! Это ведь все равно пиар и продвижение. И кто-то, может, всерьез заинтересуется моей работой, продолжив ее и добившись более эффективных подходов к лечению астмы, чем неуклюжие потуги российской пульмонологии, которые вполне заслуживают звания «астматический апокриф».

Виктор Солопов, инженер-химик, врач-пульмонолог,
кандидат медицинских наук

О моих врагах

Tue, 30 Nov 2021 22:09:48 +0300

К сожалению, в последнее время участились случаи, когда на отзовиках появились оскорбления в мой адрес от людей, которые НИКОГДА у меня не лечились — я ведь как 15 лет на пенсии и давно не практикую! Чтобы узнать причину столь чудесного явления, я попросил администратора Астма Сервис послать негативный отзыв на один из сервисов. И вот чудо! Пришел по электронной почте ответ следующего содержания:

«Благодарим за отзыв!
Мы опубликуем ваш отзыв после проверки модераторами
Мы получили ваш отзыв «Вам, граждане, не стыдно?» о клинике «Астма-Сервис, медицинский центр», спасибо!
Как только ваш отзыв будет подтвержден, в личном кабинете появятся баллы. Баллы можно обменять на сертификат 500 рублей на покупки в Ozon, Детском Мире, WildBerries, Юлмарте.
Получить баллы просто — оставьте ещё отзыв или запишитесь на приём через НаПоправку:
Запись на диагностику
УЗИ, МРТ и ещё 200+ видов диагностики.
Сравните по цене и выберите ближе к дому
Посмотреть
Запись на услуги клиник
Справки, вакцинация, врач на дом и др.
Сравните по цене и выберите ближе к дому
Посмотреть
Запись к врачу
Запись в государственные и частные клиники онлайн на удобное вам время
Посмотреть
Все акции месяца от клиник
Будьте здоровы,
Команда НаПоправку

Вот как, оказывается зарабатывают мошенники на отзывах, стимулируя писать гадости и оскорбления, порой, даже нецензурные в мой адрес и в адрес Астма Сервис. Как себя ведет подобная мразь не только в интернете, но и в Москве в целом, не нужно объяснять. Понятно, что они выполняют заказы конкурентов, которые никогда не умели и никогда не научатся лечить астму, потому что просто глупы. Таких негодяев много. Но, к счастью, в Астма-Сервис приходят люди, которым не отзывы нужны, а нормальное дыхание. И кроме как в Астма-Сервис, идти им некуда. Достаточно следить за новостями: дети знаменитостей попадают с приступами астмы в клиники, другие умирают от неадекватной помощи и отсутствия грамотных врачей. Так что всем этим уродам я могу сказать: пишите, пишите… Это тоже продвижение бренда Астма-Сервис. Да, мы лечим за деньги и будем лечить только за деньги, потому что тридцать лет назад доктор я — доктор Солопов пришел в Минздрав и предложил им свою методику БЕСПЛАТНО. Но мне ответили, что их совковая медицина — лучшая в мире и никакие кооператоры им не нужны. Тогда я им и ответил: «Вот и болейте, раз вам ничего не нужно! Задыхайтесь на здоровье в своей бесплатной медицине».

Ну, а теперь о конкретных уродах: обнаружилась группа мерзавцев «В контакте», маскирующихся под разными «фамилиями» — перечислять их заняло бы много места. Трусы и подонки, прикрывающиеся пустыми фейковыми страницами и недобросовестными модераторами. В конце концов с помощью интернет-детективов из агентства нам вычислили эту мразь, тупо пользовавшуюся одним и тем же смартфоном, по номеру телефона оставленного ими «В Контакте», IP — адресам и однотипной манере текстов — идиотски безграмотных и нецензурных. И если вы вдруг встретите матерные записи явных психов под разными именами (женскими и мужскими), разоблачающих своими «экспертизами» «врачей-вредителей из астма-сервиса», то знайте, что это один и тот же недочеловек. Против которого даже сделать ничего нельзя, потому, как оказалось, что ОНА состоит на учете в психоневрологическом диспансере, сменившая бывшего мужа-наркомана на сожителя-уголовника. Стокилограмовая баба — закомплексованная, психически неполноценная личность, страдающая ожирением 3 степени — злобная и завистливая, дошедшая до нецензурных оскорблений на форумах и отзовиках. Занимается она этим в компании своего нынешнего уголовника-сожителя, который не ругается, а разговаривает матом. Пишут они под разными фамилиями — от Миськиной до Сиськиной. Свои убогие матерные отзывы они пишут с грамматическими ошибками, подтверждая известную истину, что матерная брань — удел БЫДЛА, которым они и являются! К этой же категории можно отнести и администраторов некоторых отзовиков. Потому что они, как и вышеназванная мразь, тиражируют все это в сети, придумывая такие же безграмотные комментарии якобы от моего имени. Но я с быдлом в диспуты не вступаю, потому что все, что я хотел сказать, можно прочитать в моих книгах, моих статьях и на моих сайтах. Так что читайте с пользой для себя мои книги и статьи, изучайте материалы моих сайтов, а не тупые «надписи на заборах» и «стенах в сортире» российского интернета. А выступления подобных уродов мне абсолютно безразличны — они для меня, как уличные собаки или назойливые насекомые на даче. Но как известно, собака лает, а караван идет! Ну, а насекомых на даче летом я поливаю дихлофосом, после чего они дохнут. Вот так!

Доктор В.Н. Солопов, инженер-химик и врач-пульмонолог
кандидат медицинских наук, изобретатель и рационализатор СССР

Алена Горбачева: «Как я переболела ковидом»

Fri, 05 Jun 2020 20:36:30 +0300

Алена Горбачева

«Я переболела ковидом. Переболела тяжело. Слава Богу, обошлось без реанимации, хотя была на грани. Началось все 7 мая с температуры и легкой ломоты в мышцах. И сильной головной боли. Пришли из поликлиники, взяли тест на ковид, оставили лекарства против гриппа. 11.05 мне стало хуже. Температура скакала до 38,6. Позвонили из Роспотребнадзора и сообщили, что тест положительный», — пишет москвичка в Facebook.

«Дальше было первое КТ и диагноз КТ-1 (поражено 25% легких). Сказали лечиться дома. Выписали противомалярийный препарат и антибиотик. На третий день я покрылась сыпью. На вопрос врачам, это ковидная или аллергическая, они не ответили. На предложение выписать мне антигистаминные, мне было сказано: «Вам ехать или шашечки? Мы Вас тут от ковида лечим, с сыпью потом…»

17 мая мне стало еще хуже. Я начала задыхаться. Повезли на КТ. И это уже было КТ-3. (Поражение до 60% легких). Но в описании почему-то значилось по-прежнему 25%. Я была в таком состоянии в тот момент, что не смотрела в бумажки. Самое интересное, что врач, установивший у меня КТ-3, предлагал возвращаться домой на такси и лечиться дома. А я уже задыхаюсь… Хорошо, что есть верные друзья. Они вызвали бригаду скорой, которая забрала меня в больницу. Больницу тоже не выберешь. Везут туда, куда дает наряд город. Я попала в 71-ую больницу (Можайское шоссе, 14).

И дальше — самая главная часть моего рассказа. Т к написать все это меня сподвигло именно то, что я там увидела и что пережила. Но сначала скажу, что главным врачом там является медийное лицо от медицины, всем известный (кроме меня по причине отсутствия телевизора с 2005 года) Александр Леонидович Мясников.

Первую неделю я находилась там, как в бреду. И через 6 дней наступило ухудшение. За эту первую неделю со мной не говорил ни один врач или медработник. Я в курсе правил, я знаю, что все молодые и все в костюмах космонавтов. Также я логически предположила, что лечащие врачи сидят в зеленой зоне и нас в глаза не видят. Те молодые специалисты, которые приходят, просто собирают информацию — меряют сатурацию, задают два вопроса всем: тошнит не тошнит, что беспокоит, и передают все данные врачам из зеленой зоны.

Медперсонал всех лечит одинаково. По протоколу — по утрам и вечерам укол аналога Гепарина в живот, днем капельницы с антибиотиком и преднизолоном. Когда мне стало хуже после такой недельной терапии, я стала искать возможность поговорить хоть с каким-нибудь врачом. Мне буквально пришлось дежурить у ординаторской и просить, чтобы ко мне подошли и поговорили. Чтобы хотя бы взяли кровь и посмотрели динамику за эту неделю. (Анализов никто всю неделю не брал, кроме тех, что при поступлении). Все безуспешно. Меня футболили, обещали, что врач подойдет, но позже. И так продолжалось весь день.

Тогда я поняла, что нужно действовать, пока не померла. Мне всегда неудобно кого бы то ни было напрягать на свой счет. Пришлось через это переступить. Я стала звонить всем своим знакомым, у которых есть ресурс повлиять на ситуацию извне. Стала искать хоть каких-нибудь знакомых или знакомых знакомых среди персонала. В результате что-то сдвинулось и меня увидели. Взяли кровь на следующее утро. Все свои анализы я получала контрабандой в вотсап, сфотографированные с экрана монитора (потому что легально мне было сказано — получите все при выписке). Я получила возможность отправлять их своим врачам и понимать динамику. От местных врачей я так и не добилась разговора. Мне, видимо, поменяли что-то в лечении, потому что стало полегче, и с каждым днем я чувствовала себя на миллиметр лучше.

И, знаете, что самое страшное — полное отсутствие хоть какого-то человеческого общения с врачом. Более того, нам всем было сказано открытым текстом: «В реанимацию не попадайте, оттуда никого живых не спускаем!». Нормально! А еще на мой вопрос про кислород (нам никому его не давали) было сказано, ну вы же еще сами дышите! Или был такой еще ответ: «А вы что не в курсе, что лекарства от ковида нет. Мы не знаем, как вас лечить». И это говорят больным людям, находящимся в этом аду.

Сказать, что я сломлена физически и морально — это не сказать ничего. Морально, кстати, больше. И у меня вопрос к этим прекрасным людям в костюмах космонавтов — у вас есть хоть немного сострадания? Я очень остро поняла, что когда ты беспомощен, и твой разум ищет, за что зацепиться, чтобы где-то взять силы, невероятно важно простое человеческое участие врача, просто разговор о том, что у меня сейчас в норме, а что не очень. Это называется поддержка и сострадание. И я не знаю, справилась бы или нет, если бы эту поддержку мне не оказывали мои друзья-медики и просто знакомые, которые писали в вотсап, контролировали мое состояние по 5 раз в день. Я спаслась только этим!

Нам поставили капельницы, пожилой женщине стало плохо. Я кричу: «Пожалуйста, зайдите к нам. Женщине плохо». Тишина. Никого. Я орала минут 15. Пришли ленивым шагом. Смотрят, без эмоций. Выдернули капельницу у старушки и ушли. Ни слов сочувствия, ни утешения. Ничего. Роботы.

Теперь по условиям. На фото все красноречиво. Добавлю лишь, что в палатах на 6 человек нет тревожной кнопки. Была смена, когда умерло сразу 3 человека. Пролежав неделю, я поняла, что ни разу не кварцевали палату. Ходила обивала пороги ординаторской. Меня там уже ненавидели по-моему. На седьмой день принесли аппарат. Покварцевали. И снова прошло 5 дней, пока я добилась следующего сеанса положенной ежедневной дезинфекции.

Как кормили… Мы все знаем, что больница, есть больница. Никто и не ждал ресторанной еды. Но, люди, к концу второй недели я, в ожидании приема пищи, боролась с двумя противоречивыми чувствами: голодом и подступающей рвотой при мысли, что сейчас принесут.

Моя выписка. Я очень надеялась на обстоятельный разговор с врачом по поводу рекомендаций по долечиванию, т.к. мое состояние хоть и улучшилось, но оставляло желать лучшего. Вместо этого мне отдал файл с моим назначением охранник и тут же попросил покинуть помещение. Даже просьба дождаться такси у выхода не возымела действия. Меня просто выгнали на улицу. Хорошо, дождя не было. Меня туда на скорой привезли в 5 утра. Я вообще не ориентировалась, куда идти. Мне пальцем показали направление и захлопнули дверь.

Когда, сидя в такси, я первый раз прочла выписку, то обнаружила сплошное вранье про те действия, которые врачи якобы со мной проделали перед выпиской. Были перепутаны результаты тестов на ковид и, самое интересное, мне не было назначено никакого лечения вообще. Ну, то есть еще сегодня утром мне делали уколы и давали таблетки, а дома все, ничего не надо. А как долечиваться — у меня вопрос!

И еще. За эти две недели в больнице мне два раза звонила полиция с просьбой открыть дверь. И пришел штраф за нарушение режима карантина. Из больницы обязаны были прислать данные в Роспотребнадзор. Но этого не случилось. Мне сегодня звонили — у них моя карта чиста с 13.05.

Я не знаю доктора Мясникова. Возможно, он прекрасный специалист. Но я его не уважаю за такое скотское отношение к людям. За ужасающее состояние московской (!!!) больницы. За то, что он, занимаясь важными политическими медийными делами от медицины, забыл объяснить своему персоналу главное, в чем нуждается больной — в поддержке и участии. Нас не надо любить, нас достаточно просто увидеть и понять, что на нашем месте может быть кто-то из их родственников. Этому уже, наверное, не учат.

А жаль. Статистика по выздоровевшим была бы значительно лучше, если бы нам помогали бороться с этой гадостью психологически, а не безразлично наблюдали: выживет-не выживет.

P.S. Единственным живым человеком оказалась врач Татьяна Николаевна Воронова. После того, как я всех там достала, она стала к нам заходить и подробнее разговаривать. Наша палата буквально ожила!»

Источник: https://www.newsru.com/blog/03jun2020/covid_story.html

читать оригинал